Los aguafiestas

Ni en la crítica fílmica existe la unanimidad -más bien: sobre todo en la crítica fílmica. Lo más cercano al aplauso unánime en este año es la obra maestra de Pixar Wall-E (Stanton, 2008), con 93 puntos sobre 100 en metacritic.com. Batman, el Caballero de la Noche (Nolan, 2008) está más de 10 puntos abajo, con 82, debido a que algunos de los más prestigiados cinecríticos del país del norte le encontraron más de un prietito en el arroz y alguno que otro de plano detestó la cinta.

Dave Kehr la interpretó como un subliminal elogio a Bush, David Denby la encontró confusa en sus escenas de acción, Michael Atkinson de plano la ve como un síntoma de la decadencia de la civilización occidental -que sea menos, Mr. Atkinson- y David Edelstein, al calificarla de incoherente, se ganó tal cantidad de insultos, que se vio obligado a escribir otro texto. No hay nadie más apasionado que un defensor del Hombre Murciélago. (O, en mi experiencia personal, del churro-pasado-por-esteroides 300)

Ahora bien, no todos los cinecríticos de larga trayectoria desdeñaron Batman, el Caballero de la Noche. El casi octogenario Andrew Sarris -que, según confesión propia y repetida en innumerables ocasiones, nunca fue lector de cómics ni de niño- consideró la más reciente película de Nolan como una "obra maestra". No sólo eso: el patriarca de la teoría del cine de autor en Estados Unidos termina su reseña con las siguientes palabras:

"I previously have had my own auteurist doubts about Mr. Nolan’s work, even though he has been much honored for his stylistic innovations in Memento (2001) and The Prestige (2006). But after The Dark Knight, I may have to rethink my past reservations about Mr. Nolan’s place in the 21st-century cinema". De ese tamaño.

En México, el filme mereció un brillante ensayo de Don Jorge Ayala Blanco en El Financiero, Fernanda Solórzano de planó declaró "I love the Dark Night" en el blog de los compañeros de cinécdoque -los que han escrito ya varios posts sobre el filme-, mi colega Rafael Aviña la calificó con el máximo puntaje posible en REFORMA, a Luis Tovar de La Jornada no le gustó gran cosa y en lo personal, como podrá notarse si se lee mi reseña publicada la semana pasada en cinevertigo.com, aunque le encontré algunas objeciones, de todas formas la película se colará en mi lista de lo mejor del año, aunque en la conflictiva "segunda división".

Ah, eso sí: todo mundo está de acuerdo en que Ledger está impresionante. Hasta Atkinson lo acepta a regañadientes: "yes, Heath Ledger was fascinating".