The Avengers: Los Vengadores
Después de casi un lustro de estar rizando el rizo, con las sucesivas
presentaciones en sociedad de los emblemáticos súper-héroes marvelianos -Iron Man: el Hombre de Hierro (Favreau,
2008) y secuela (Favreau, 2010), Hulk: el Hombre Increíble (Leterrier,
2008), Thor (Branagh, 2011) y Capitán América: el Primer Vengador
(Johnston, 2011)-, he aquí finalmente The
Avengers: los Vengadores (The Avengers, EU, 2012), la esperada reunión en
la que, a los súper y anti-héroes ya mencionados, se les ha agregado el letal
arquero Hawkeye y la sexy asesina Black Widow, ya vistos en alguna de las
películas anteriores.
Esta media docena de
“vengadores” son reunidos por Nick Fury (Samuel L. Jackson), cabeza de la
misteriosa SHIELD, pues el maléfico y ególatra Loki (Tom Hiddleston ganándose
la papa), el hermano adoptado/resentido de Thor (Chris Hemsworth), ha llegado de
Asgard para apoderarse de un chunche muy importante llamado Tesseract que, por
lo que entiendo, es el portal para entrar a otra dimensión y, de pasada, una
fuente inagotable de energía.
Loki viene a la Tierra
a sojuzgar a toda la humanidad con la ayuda de un ejército de “chitauris” que,
fuera de ser bastante feos, no resultarán gran amenaza al final de cuentas,
pues terminarán siendo pan comido para los vengadores después que éstos se
ponen de acuerdo y dejan de estar cabuleándose uno al otro (“Mi escudo es más
grande que el tuyo”, “Yo me enojo y no hay quien me aguante”, “Yo soy más listo
que todos ustedes juntos”, “Mi papá gana más dinero que el tuyo”).
Debo confesar que no
me di cuenta de la duración de la película sino hasta que salí del cine: casi
dos horas y media durante las cuales no me aburrí demasiado gracias a un generoso
vaso mediano de palomitas con chile jalapeño y las modestas pero consistentes virtudes
de la cinta. A saber: las ingeniosas one-liners que suelta de principio a fin
Tony Stark/Iron Man (Robert Downey Jr.); la seria interpretación de Mark
Ruffalo como el tímido Dr. Bruce Banner, temeroso de convertirse en “el otro
tipo”; la oportunidad de lucimiento –en
más de un sentido- que le dan a la siempre bienvenida Scarlett Johansson; y un
muy coherente tono de comedia relajienta que el director Joss Whedon logra
sostener, incluso en la archiconvencional resolución en la que todos los
súper-héroes están colocados alrededor de uno de ellos, inconsciente, acaso
muerto, hasta que Hulk rompe el encanto con chico gritote que despierta a todos
(“Díganme que ninguno de ustedes me besó”).
Ya lo he dicho en
otras ocasiones: las películas basadas en cómics –y los cómics en sí- nunca han
sido una prioridad para mí. Por lo mismo, mi conocimiento al respecto es muy
limitado. Sin embargo y más allá de filias, fobias y fanboyismos, no veo en The Avengers: los Vengadores a esa obra
maestra del cine-de-súper-héroes-de-cómics que algunos han apuntado todo este fin de semana. Si de cine se trata, creo que cualquiera de los
siguientes filmes es muy superior a The
Avengers: el primer Superman de Donner, los dos Batman de Tim Burton, los
Hombres Arañas de Raimi, el primer filme de X-Men, el segundo Batman de Nolan y
dos películas que, curiosamente, no están basadas en ningún comic: Darkman: el Rostro de la Venganza
(Raimi, 1990) y, por supuesto, El
Protegido (2000), la mejor película de Shyamalan.
Comentarios
Estoy de acuerdo con Darkman y Unbreakable.
Por otra parte, mi lista de lo mejor de super heroes basados en comics se parece. En este orden:
El Hombre-Ara#a 2 (Raimi); Superman (Donner); Batman (Burton) y Kaliman en el mundo de Humanon (ejele, que dijeron...).
Mientras tanto, estoy rentando las presentaciones de cada mono para educar a los crios para verla el fin de semana entrante. Ya llevamos Iron Man y Hulk (pero la de Ang Lee...)
Y si, Burton y Raimi lo hicieron bien (aunque siento que Raimi si la cagó en la tercera parte del espaiderman)
atentamente Gilberto
Pues yo igual que El Duende, me diverti mucho con la película. Y de ahi lo que apunta Ernesto, las casi 2.5 horas de duración no se hacen sentir.
¿No se si alguien que la haya visto en 3D pueda confirmar (o desmentir) los rumores de que (para variar) no vale la pena?.
P.D. No vale la pena el 3D, sólo en la batalla final (Hulk y Thor, y Hulk vs Loki)
Saludos Don 10M
Kfer01
Pero bueno, nomas venia a decir que no gasten en el 3D, es casi inexistente, la pelicula ta buena, pero no se de donde sacan para ponerse tan orates al momento de defenderla.
A poco es tan dificil decir simplemente "difiero por esto y esto otro"...
(hay que aprovechar que esta es la entrada mas leida del blog Ernesto)
:P
Yo vi un tuit en el que el autor de dicho dicho tuit decía que una vez que habia visto The Avengers, el cine no tenia nada mas que mostrar (wtf?)
Tambien vi varios que la proclamaban una Obra Maestra
Tambien vi uno que decía que era mejor que Vertigo, no, no el tour de U2, la Obra Magnánima de Hitchcock
Son ese tipo de mam... payasadas las que hacen que uno entre ya predispuesto a ver este tipo de películas.
Pero sí, está cotorra. Seguramente me durará en la cabeza un par de semanas mas, luego la olvidaré casi por completo.
je
Quien sabe, igual yo estoy mal. Pero ¿porque no un punto medio? Si digo, me gusto, pues me gusto. No porque no la considero obra maestra, quiere decir que no me gusto. No es la amas o la odias, ¿o si? ¿Estas conmigo o en contra?
Ah, ya, pues... Yo voy a ver Hobo with a Shotgun que ya llego de amazon... Igual un ratito el debate y otro ratito el beis o las finales de la NBA... ¿Fut? Chale, ni que fuera priista :s
:D
Ah, y Jarvis los hubiera salvado a todos.
Pd: las culebrotas esas en realidad son el dragonsote de How To Train Your Dragon pero remasterizadas. Y cuando salieron esas cosas si dije para mi adentros: Michael Bay deja de meterte en la direccion de Whedon!!!! Que sigue? Unos planos contrapicados asi bien heroicos o que?
je
Pero a Hulk ni Wolverine le gana, que hasta lo partió por la mitad, aunque esa batalla tampoco ha terminado (a menos que Wolverine sea viejo y se deje comer por Hulk).
Y tampoco entendí lo de los Chitauros.
Y mucho menos entendí la escena final.
Necesito alguien sensible que lo explique en narrativas paralelas y si se puede con ralentí mejor.
Nolan!!!!
Yo lo vi con mis propios ojitos cuando un mono llamado Doomsday le metió un trancazo y lo mató!
Y el PRI también, pero ya ve... las bendiciones del señor obispo hasta a los dinosaurios resucitan.
Joel: Yo sé que estoy en la minoría, pero el Hulk de Lee siempre me pareció interesante.
Agustín: Exacto. Burton y Raimi estuvieron antes. Y lo hicieron mejor.
Mikaelo: Con todo respeto -como dice por acá otro comentarista-, aprende a leer. Digo claramente que la cinta me divirtió.
Gilberto: Antes que nada, gracias por el comentario. Con mis críticas no trato de convencer a nadie de nada. Y a propósito de adaptaciones de cómics y de abrevar de la estética del cómic en la puesta en imágenes: ¿viste Creepshow? Y otra cosa: eso de que "es tu opinión y la respeto" es una gansada. Lo que no respetas es mi opinión y creo que así debe ser. No tienes por qué respetarla. Las ideas están para ser rebatidas. Y a propósito, tu comentario es de los peores que he leído en la historia de este blog, no sólo porque no das argumentos ( "a mí me parece una maravilla" no califica como argumento) sino porque, además, está muy mal escrito.
Kfer: Yo la vi, en efecto, en 2D. En 3D no veo nada, a no ser que la dirija Scorsese, Wenders, Herzog o algún cineasta de esos vuelos.
Anónimo: No trato de convencer a nadie, como ya dije. Lo que sí me convenció es tu argumento: "la cooperación entre los héroes se siente cooperativa". No, pos sí. Un detalle: no menciono mucho a Loki porque, en efecto, ni vale la pena. Algo así menciono en el texto: que realmente las amenazas en contra de la Tierra no son realmente tan amenazadoras (esto, que quede claro, es un homenaje a la calidad de tus argumentos).
El Zarco: A lo mejor legalizaron la mota en estos días y no nos dimos cuenta.
Adayin: La cosecha de fanboys nunca se acaba, dijera el clásico.
A todos los demás: Hulk vs. Supermán... Esos son debates, no el del domingo.
aaah ya!
Si me hablan en Hitchcockiano si entiendo. Todo es cosa de eso...
:P
¿Por qué sale Legolas? Es un crossover con el Señor de los Anillos o que?
Por más Nolans que me ponga enfrente Christian, no me imagino ir a ver películas de superhéroes en la noche y luego ir a cenar románticamente con la señora...
¿Superman vs. Hulk? Marvel es Marvel y DC Comics es Dc Comics. No anden mezclando compañías ni mucho menos esas cosas que se andan fumando.
Pero luego colgará el arco y la flecha, porque hasta eso que es bien bueno con cualquier arma y solo se le compara, en eso de "atinarle a lo que sea" con Bullseye, y decidirá ponerse el traje de Goliath, ideado por Hank Pym (cuya película o aparición sigue pendiente, pero que ya se sugirió su participación en Thor, pues él es el doctor al que le mandan el archivo, el que sabe cosas y conoce a un tal Banner).
Luego volverá a usar el traje de Hawkeye, hasta que de nuevo cambia y se convierte en Ronin.
¿Servido?
Estoy ofendido. Después de todo lo que me he esforzado...
Joel: A mí ni me digas nada. Yo nomás repito lo que me dicen en twitter sobre Superman y Hulk.
Guillermo: Oh, pues...
Muy entretenida, varios momentos de carcajada y de cooperacion cooperativa, sin faltar la accion con camara de San Vito y tomas cerradas cuando lo que quiero ver es quien y como le pega a quien, pero nada que duela al espectador, aunque debo decir que (llevar chamacos de menos de 7 a#os obliga) salirse tres veces de la sala para reemplazar la soda tirada, ir por servilletas extra para secar el piso y otra vez por el popote olvidado, no afectga en nada al entendimiento de la trama ni al disfrute de la cinta, ya que tiene momentos laaaaargos de choro.
Ya que mencionamos a Donner al principio de la discusion, el bato resuelve mucho mejor en su Superman las escenas sin "accion", sin recurrir a los choros.
Una nota adicional que no veo aqui, ni del critico ni de los fanboys ni de los verdaderos comentaristas (esos fanboys tienen el defecto o la cualidad, de no regresar a la escena del crimen...) es ese chiste "privado" de los guonistas de ponerle el nombrecito al cubo azul. Como la vi doblada al Espa#ol (si, soy Joel y que) el traductor tuvo a bien develar el chiste: el chunche se llama Tercer Acto y es extremadamente gracioso oir dialogos como el siguiente:
- "Que es lo que quiere Loki?"
- "Lo averiguaremos cuando encontremos el Tercer Acto".
Si quieren clases de guionismo por el mismo boleto, empiecen a ver peliculas dobladas al Espa#ol. Neta.
Y ya, me voy a leer al Duende.
A'i 'ta.
Y ahora también se usa en los programas de diseño, para colorear los monos que uno hace.
En la película es simplemente un prodigioso miligramo. Nada más.
De Avengers tienes mas de media cuartilla para criticar, la pelicula tiene puntos erroneos cinematograficamente y valen la pena mencionarlos, pero dudo que los notes.
En fin este comentario te lo hago a manera de exhortacion, como dicen coloquailmente si no sabes... mejor quedate callado, por que toda tu anterior critica queda devaluada por la mencionada.
Saludos
Y lo peor, igual que los otros indignados que se han quejado de Diezmartinez por sus letras sobre Los Vengadores (o cualquier otra pelicula ), ten por seguro que no regresara para defender sus... ideas.
Exacto! imagínate que la hubiera deshecho como a '300' o algo así...
hasta mentadas de madre y amenazas de muerte hubiera habido como al buen Alejandro Alemán cuando destrozó Transformers 3.
---
pd: esto de seguir discutiendo sobre los Avengers ya es muy de abril no?
Como dicen los gringos: "you're SO five minutes ago!"
Juan Carlos: Nah... No pasa nada. Gracias.
Agustín: No le büigas. Si no me hubiera gustado la película, tristes las marchas anti-EPN.
Christian: ¡Avengers! (Creo que ganará, de todas formas, la entrada de Batman, sea la crítica positiva o negativa).