El evangelio de la década... según David Edelstein/VI
David Edelstein, del New York Magazine, ha elegido, sin más, a Eterno Resplandor de una Mente sin Recuerdos como la película de la década. Es dificil estar en desacuerdo: yo habría hecho lo mismo si no existiera... bueno, luego les digo. Después de esa elección, Edelstein ha nombrado otras cinco películas más de las que, más allá de su calidad, estaremos hablando de ellas en diez años... según Edelstein, claro está. Su top-five del cine de la década, en cuanto a importancia/influencia se refiere es, pues, el siguiente:
1) Identidad Desconocida (Liman, 2002) y La Supremacía Bourne (Greengrass, 2004).
2) El Viaje de Chihiro (Miyazaki, 2001)
3) El Ladrón de Orquídeas (Jonze, 2002).
4) Spellbound (Blitz, 2002).
5) Mejor en Exposición (Guest, 2000)
El excelente texto que acompaña a estas elecciones de Edelstein, acá.
1) Identidad Desconocida (Liman, 2002) y La Supremacía Bourne (Greengrass, 2004).
2) El Viaje de Chihiro (Miyazaki, 2001)
3) El Ladrón de Orquídeas (Jonze, 2002).
4) Spellbound (Blitz, 2002).
5) Mejor en Exposición (Guest, 2000)
El excelente texto que acompaña a estas elecciones de Edelstein, acá.
Comentarios
que te pareció 'Parque Vía' Ernesto??
Ya estás dando pistas?
En momentos emociona esto de las listas verdad?
Al menos distrae....
El Eterno resplandor de una mente sin recuerdos..... quizá la mejor, efectivamente, pero solo entre las gringas...según mi punto de vista.
Oye pero este cuate y yo coincidimos algo...
Y el anterior tambien.
Chale! Ya me estoy agringando!
Safo!
2046
¿Y para cuándo la de usted, don Diezmartinez?
Un abrazo a todos.
-Mauricio
Tyler: Ese plano secuencia no sólo está bien ejecutado, sino sirve para plantear el escenario físico y mental del protagonista. El segundo no es tan pertinente.
William: Me siento como uno de los viejos pedorros de los Muppets por escribir eso pero, bueno, eres joven. Acaso por eso no te movió nada. Acaso, propongo, es una cuestión generacional. Acaso... En cuanto a la lista de la década... Ya la tengo más o menos preparada. Enliste como 70 y luego he ido cortando y cortando para quedar en 50 nada más. La publico en enero.
Joel: Sí, supongo que sí. La moda se volvió una lata, pero de alguna forma la impuso... O la popularizó, si quieres.
Mauricio: Yo diría que el cineasta de la década es Haneke. Podemos no gustar de su cine, pero el tipo se cansó de ganar festivales, premios de críticos, fue consistente desde la década pasada... Acaso von Trier después, por su insólita capacidad para seguir escandalizando. Y en el cine americano, Eastwood: no hubo nadie más consistente. Como grupo creativo, Pixar. Como guionista, Kauffman, en efecto.
Rimekin... ¿Es tan obvio? (bienvenido a los comentarios).
No, ya en serio: una historia como esa "llega" más si se tiene cierta carga emocional personal. Y para tu punto, Ernesto, pues sí, cualquiera mayor de treinta años tendría desamores al menos una vez en su vida (no sé la edad de William pero pos alguna vez ya se estableció que tú y yo somos en estos espacios como esos dichosos viejitos de los Muppets).
En todo caso, @William (uso la @ pa' apelar a la juventú tuitera), ¿el asunto de mostrar (aquí voy otra vez) el subconciente en pantalla no te movió estéticamente?
Lo que pasa es que los 2 últimos gringos que has citado no tienen tan malos gustos.
2046
Ay se me hace que es de las mias no?
Bueno tu citaste en aquella ocasión al relleno de mi sandwich, para mi las 3 son una sola, no me gusta separa la tapadera de la cubierta y del relleno.....
2046
Si es según esa pista....
Y por eso me dan ganas de tomarle la palabra a "you know who", mi estimado, que me pidió un "libro de ensayo", y escribir mi ripp-off a Umberto Eco sobre el "Lector Inteligente", al que aquí, adaptado, llamaría "El Espectador Inteligente". A fin de cuentas ya tengo escrito algo sobre eso... Veré qué sucede el año entrante.
Creo que la respuesta es mucho mas compleja que diferencias generacionales o culturales. Eterno resplandor amarro mi curiosidad y la disfrute por su originalidad pero nunca me prendió emocionalmente. En mi caso quizá la respuesta es que detesto a Carrey y que lo veo igualito no importa que haga.
Leo
Daniela: Se trata de cintas influyentes... Y en ese sentido, las Bourne, para bien o para mal, abrieron ciertos caminos estilísticos.
Duende: Usted escriba el libro. Y sí, tienes razón. Yo conozco mucha gente que ya le gustó o disgustó una película sin verla.
Leo: Pues arriba esta el comentario del Duende, ni mandado a hacer: después de tanto de lo que leíste -incluyendo en este blog- llegas a 325 rhums y dices: "¿eso era todo?". Ni hablar. Saludos.
También creo que habría que reflexionar sobre lo que vemos en las listas. Todas estas películas, ¿son nuestras favoritas, las más importantes, o las mejores? Hay diferencias entre las tres categorías. Si son las más importantes, pues tendríamos que poner Amores Perros, El señor de los anillos, las de Harry Potter, las de la trilogía Bourne, y todas aquellas cintas cuya influencia marcó rumbos en la industria, nos gusten o no. Mis favoritas, que son las que puse en mi lista, creoque son, en un 90 % las mejores. Aunque, claro, ¿qué es mejor?
Como sea, es un ejercicio inevitable.
Me gustó mucho la inclusión en esta lista de Best in show. En retrospectiva, la hubiera puesto en mi lista. :P
Abrazo a to2!
En mi top-50 estarán todas revueltas: películas importantes (según yo), cintas influyentes (según yo) y mis filmes favoritos (según yo, ni modo que alguien más).
Todos los demás: Salud... Salud.