Cuéntamela otra vez/XXVIII
Con En la Oscuridad: Star Trek (Star Trek into Darkness, EU, 2013),
secuela del exitoso reboot Star Trek
(2009), el realizador J. J. Abrams y sus guionistas Roberto Orci, Alex Kurzman
y Damon Lindelof han intentado –y logrado- una suerte de carambola fílmica. Por
un lado, estamos ante la inevitable continuación de la renacida saga Star Trek y, por el otro, una especie
de remake/homenaje/saqueo de la
segunda parte de la serie cinematográfica original, llamada en México Viaje a las Estrellas II: la Ira de Khan
(Star Trek: The Wrath of Kahn, EU, 1982), dirigida por el especialista Nicholas
Meyer.
Como ya comenté en este mismo espacio, nunca fui un trekkie
y mi conocimiento del universo de Viaje
a las Estrellas es más bien limitado. Vi muchos episodios de la serie
televisiva y también Viaje a las Estrellas:
la Película (Wise, 1979) y La Ira de
Khan, pero la primera la he olvidado por completo y de la segunda solo
recordaba, vagamente, la sobreactuación de Ricardo Montalbán como el villanesco
Khan del título. Sin embargo, como en la secuela-reboot aparece el susodicho maloso, ahora encarnado por Benedict
Cumberbatch, me di a la tarea de volver a ver la cinta dirigida por Nicholas
Meyer.
Khan,
de hecho, había aparecido en el episodio 22 de la primera temporada de Viaje a las Estrellas, así que La Ira de Khan resultaba una especie de
secuela doble: no solo de Viaje a las
Estrellas: la Película, sino de la propia serie televisiva. Montalbán interpretaba
a un súper-psicópata mejorado genéticamente que, derrotado por Kirk y compañía
en el susodicho episodio televisivo, regresaba 15 años después para vengarse
del capitán del Enterprise, convertido para ese entonces en un venerable Almirante,
con todo y algunos achaques de la vejez –la necesidad de hacer anteojos, por
ejemplo. Así pues, Kirk tenía que sacar juventud de su pasado, enfrentarse a un
Khan enmuinado, descubrir la existencia de un miembro de su familia y hasta sufrir
por el sacrificio de un miembro crucial de la tripulación. Y todo en un solo
filme que, por lo demás, no es nada del otro mundo: un episodio extendido de Viaje a las Estrellas.
-'ira, Khan
En la Oscuridad: Star Trek, sigue en la
ruta del “universo paralelo” de la primera Stark
Trek, pero con varios guiños hacia la saga fílmica original: que si la presencia
de cierta despampanante científica (Alice Eve) que no tiene gran cosa qué hacer
en esta película –pero sí era clave en La Ira de Khan-, que si el “gran
sacrificio” que tiene que afrontar un miembro del Enterprise –nomás que ahora
el sacrificado es otro-, que si cierto grito legendario (“¡Khaaaaaaaaaaaaan!”)
que se repite aquí pero en otras condiciones.
De cualquier
manera, si no se ha visto La Ira de Khan,
esta nueva Star Trek resulta de
todas formas muy disfrutable: Abrams es un cineasta más inventivo y dinámico que
Meyer –y que los hacedores de la serie televisiva, ni se diga-, así que es
capaz de entretener al respetable con varias secuencias de acción –la primera
del filme, con clara influencia spielbergiana-, mientras que todos los actores
aparecen muy seguros en sus respectivos papeles, versiones corregidas/mejoradas
(o empeoradas, dirán los detractores) de sus contrapartes televisivas.
Al final, el
Enterprise inicia otra misión que durará, se supone, cinco años. La inevitable
secuela llegará antes de este lustro. Y esperemos que, otra vez, de la mano de
J. J. Abrams. Aunque, muy probablemente, el director de Súper 8 (2011) estará ocupado con otro reboot intergaláctico. Ya
veremos.
Comentarios
¡ABRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMS!
Los hacedores de Star Wars deberían estar preocupados que esta gente de Bad Robot sea la que siga la saga, pues su gran tropiezo ha sido precisamente no haber entendido a ninguno de los personajes de la saga. Y antes de que se diga: "es que son nuevas versiones"... Entonces, mejor hagan algo como The Next Generation. Y con eso, no se está logrando lo deseado: nueva gente interesada en ese universo (que con la primera sí había logrado) y un colectivo rechazo a la vieja guardia. Si eso va a hacer con Star Wars, me temo que debe ir pensando contratar guardia privada.
No creo que sea The Wrath of Khan la película "remakeada" (esa fue la anterior, donde Nero era un Khan mal maquillado: tenía su motivo, su virulencia-sobre actuación y hasta modos... Qué decir que su final fue casi el mismo, menos el soliloquio). Aquí lo que se intentó fue tomar los elementos que no se tomaron para aquella primera, tomando como base Space Seed (capítulo donde se presenta a Khan), y cambiarlos. No entendí la razón como no entendí ni qué quería el nuevo Khan ni el otro, Weller. Ellos solo sabrán qué los movía.
Eso sí, aplausos para el nuevo Spock que tuvo que hacer el papel de Spock y de Kirk mientras que el nuevo Kirk sigue más en la línea de ser un red-shirt que no muere solo porque tiene buenos amigos (y malos guionistas).
Patética película veraniega. Si hasta los Rápidos y Furiosos 6 son más coherentes en acomodar su saga que los "genios" de Bad Robot.
Algo que mecaedeamdre que hagan en Hollywood cuando retoman series de tele o de cine ya establecidas es que de la nada se saquen un personaje de alto perfil y resulte que es el malo, como hicieron aquí con Robocop (al menos el personaje fue inventado para esta película) o en la primera de Misión Imposiblem donde de plano chafearon con el personaje de Jim Phelps.
Agustín: Bueno, pero haciéndole a defensor del diablo, la primera Star Trek planteaba un universo paralelo. Tons, no son exactamente los mismos personajes ni Spock y, sobre todo, Kirk. Ahora que volví a ver La Ira de Khan vi que se hacía alusión a la prueba esa de Kobayashi No-se-qué, la que trampeó Kirk en la primera cinta. Supongo que los trekkies -o trekkes, pues- habrán visto muchos guiños más entre las dos primeras cintas, La Ira de Khan, la serie televisiva y lo que se acumule en la semana.
Christian: Se...
Si hago un universo paralelo ¿qué necesidad de seguir con referencias gratuitas?
Lo de la prueba es una referencia de toda la serie y la película, pues marca la diferencia y unión de esos dos personajes bandera de la saga: Kirk y Spock. Abrams no ha entendido aún que gran parte de Stark Trek se sostiene precisamente en base a la postura de esos dos. Entonces ¿Por qué mantenerlos? Stark Trek es un universo muy rico y puede crear nuevos personajes, como ya sucedió con Picard o con Jonathan Archer. El problema siempre será que todos ellos son esos personajes solo en nombre (y Kirk es, en todo caso, una versión imberbe de Jonathan Frakes).
Luego pasamos al asunto de la molesta construcción Bad Robot: insisto, me resulta tan entretenida como atender una invitación para ver a alguien jugar un videojuego bajo la consiga de “cuando muera, reta"... Pero nadie muere. Todas son mini-misiones en las que hasta los villanos (Khan esperando en su nave destruida, por ejemplo) su momento para complicarle la vida al crew
¿van once películas? las he visto todas... las series, pues... también...
me gustó la sensación de un capítulo extendido, así eran, así los recuerdo
que si es copia fiel o un total invento, me da igual
que si algunos actores están mejor que otros... coincido en que luce más Spock... aunque el Doc mmmhhhh me encanta jajajaja
la chica en ropita ¿pinta pa'novia en otro episodio? jajajajaja
y supongo que StarWars y StarTrek podrían filmarse juntas, aunque no revueltas ;)
Vengo del futuro para decirles que la franquicia original logró filmar 17 películas en total. De hecho, ya no pudieron seguir filmándolas porque Vin Diesel ya se veia bien cascado.
Décadas después, llegó un cineasta visionario y re-lanzó la franquicia. ¿Cómo le hicieron para volver a tener a Toreto y O'Conner? Fácil, tenían su ADN congelado y sacaron clones.
La franquicia tuvo otros felices 15 episodios y Universal ha sido muy feliz hinchándose de dinero "ever since"
:D
Saludos a todos!
pd: prefiero Rápidos y Furiosos que Iron Meeh 3. Acá nada de héroes "serios" y con problemas bien profundos, acá puro héroe Hawksiano. ¿no me creen? Échenle un ojo. Al final hay una escena donde Vin Diesel y el "Thor Samoano" o sea, La Roca, se miran fijamente como "queriendose besar" (Diezmartinez dixit) y se expresan su mutuo reconocimiento por el buen trabajo que ambos saben hacer. Admiración profesional luego de una fuerte rivalidad. Hawks anyone?
Además acá no andan con elucubraciones existenciales epistemológicas, acá les dicen el problema, todos se apuntan como los machotes que son y vamonos, a correr por las carreteras españolas contra tanques y aviones militares.
¡cuanta valentía!
Además de todo, hay mandarriazos entre Gina Carano y Michele Rodriguez, hay un par de muertes dramáticas que se sienten re-gacho, hay una secuencia donde la gente de las dos funciones que me han tocado ver, grita "ay no maaaaam!" pero todo mundo se rie y se divierte, adicionalmente, viene un nuevo villano para la 7, uufff
La mesa está puesta.
(y con un poco de suerte, con toda cantidad de lana que está juntando Universal, a lo mejor restaura películas viejitas y financia películas experimentales e intimistas de Malick y así se va perpetuando esta onda tan bonita llamada "Cine". No tengo problemas con eso)
:)
Y no solo yo, toda la sala estaba en shock.
Pero ya viene El Transportador para la 7
¡yes!
Pd: lo que me llamó muchísimo la atención de esta entrega fue la capacidad de Lin para lograr que cada personaje o par de personajes, tuvieran su momento estelar sin perder cohesión en todo el metraje de la película.
Algo que otros directores mas renombrados no han logrado cuando tienen tantos personajes con qué lidiar en una película.
pd2: la maraquiza que les mete el cuico correoso de 'The Raid' al chino y al negro bocón, es de antología. Lloré de risa.
¿Ya que los serios y solemnes Nolans y Abrams no'mas empantanan todas las franquicias que tocan?
jo
Ya esta segunda parte, si bien no la odié (aunque puedo entender las razones de Duende y Joel), tampoco la encontré tan buena como su antecesora. Hay partes donde se le hace bolas el engrudo a Abrams. Hay cosas que no terminan de embonar. El villano, por ejemplo.
Lo bueno es que cuando menos ya me animé a entrarle de lleno a las Star Trek de hace 3 décadas.
no lo había visto de esa forma Agustín...
En estos momentos, por cierto, hay un debate interesante con motivo a que la tercera parte de la saga de los Rápidos y Furiosos, que nadie pelaba, está agotada por la sexta parte. Las otras partes de la saga (yo siempre pensé que la primera parte era un mero rip-off terrestre de Point Break, pero al parecer fui el único) también han incrementado sus ventas, pero se nota más en la tercera, que la mayoría le sacó la vuelta hasta ahora.
Eso, ni modo, te dice cómo un equipo creativo logra darle sentido a ese sin sentido que ha sido hasta ahora los Rápidos y Furiosos, que han hecho ya un moderado éxito el quizá único fracaso de la saga.
Hasta andan promoviendo un hashtag: #powertohan
---
Justamente, Duende: ya establecido el universo paralelo, pa´ qué se sigue metiendo en el A en lugar de darle por el B. Y encima, lo hace mal. A ver: pa´ qué van y le preguntan a Spock A que quién es Khan, cuando, chingao, podían al menos haberlo googleado, como lo hicieron en Space Seed. Y si ya de plano al Spock B no se le ocurrió, no puedo creer que el Spock A siga con sus mamucadas de ponerse muy enigmático y no soltar la sopa de manera directa. ¿Qué le costaba decirle al Spock B todo el quién, cómo, cuándo, dónde y por qué de Khan? ¿Y qué´s eso de "le dí en su máuser a un costo muy grande?" Melodrama nomás porque sí, pues.
Y a todo ésto, ahora resulta que el relajo de Nero creó un universo paralelo retroactivo: si Khan se supone que es el mismo (la prueba es que Spock A lo recuerda), entonces dónde quedó todo el asunto de que fue el último dictador, etc.?
Por eso acuso a Abrams de trekkie. Ya que suelte a Spock A y deje correr este universo paralelo por su cauce.
Pero Duende, entiendo lo del universo paralelo y la diversión de modificar o colocar en el otro extremo a un personaje (como cuando los super amigos son super villanos en el universo paralelo) Pero también es parte de un universo parelelo mantener ciertos eventos que se siguen repitiendo y es un ejemplo más menos común en comics o literatura. Insisto, es más divertido el otro lado de la moneda, sin embargo no me parece tan descabellado rozar eventos similares en ambos universos. Quizá para dotarlos de una importancia mayor al resto del contenido.
Peor película del año? No me parece. Todavía falta bastante en el año y han habido muchas peores (pero muchas) Y aparte viene Mr. Bay con bombo y platillo a presentar su película de bajo presupuesto (que debio costar unos 60 o 70 millones de dolares, que con Mr. Bay es bajo) Y emulando fanatismo a odiar a alguien, para mí la de Mr. Bay ya es la peor del año sin siquiera haberla visto ( ni pretender verla)
Coincidiendo con eso, todavía te falta tu dosis de tu enemigo publico numero 1 y su Man of Steel
Cumberbatch está muy bien (as usual), pero su personaje no termina de encajar y bueno, ¿qué pedo con Robocop? ¿Solo quería ver al mundo arder o qué? no lo entendí la verdad...
En fin,
Vivan mucho y próspero.
V
Ya vi Pain and Gain y la prefiero sobre Star Trek por todas esas razones ya expuestas. Se jodieron su universo paralelo con dos inexplicables villanos cuya agenda, sí, ahí está, pero no entiendo y, peor, no me importa.
:P
Me muero de ganas de ver Pain & Gain.
Marky Mark? La Roca? Michael Bay?
fuuu! I'm SO there
Agustín: Releyendo lo que escribí de la primera Rápido y Furioso, no fuiste el único que la vio como un ripoff de Point Break. Y esa descripción de Pain&Gain ya hizo que me dieran ganas de verla.
Joel: Ya le cambié las letritas.
Adayin: Diste en el clavo. A Joel y Agustín le espantan las mujeres. Par de nerds.
Christian: No voy a ver esa cosa (a menos que el año que entra Reforma me encargue ver la séptima y entonces tenga que verla a güe... a fortiori. Así he visto las cinco anteriores, de hecho.
Y si no me cumplen ¡tomaré rectoría!
ok no...
si eh? que tienen contra la güerita, tan bien que se ve
¡hoooooola enfermeraaaaaa!
y contra las alienigenas de colita de gato? y contra la alienigena de piel verde que sale en la uno
jo
La mujer en calzones de Star Trek, ni modo, es para catálogo de Coppel. Si hay un problema, sería ese.
:p