Sé lo que viste el fin de semana pasado.../XX
Un fin de semana oscareable, como sigue:
Sweeney Todd: el Barbero Demoníaco de la Calle Fleet (Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street, EU-GB, 2007), de Tim Burton. El décimo-segundo largometraje de Burton, basado en el homónimo musical de Broadway de Stephen Sondheim, es una gótica historia de horror slasher-gore que no toma prisioneros en su desafiante teatralidad, su apabullante cinemática y su desesperanzadora crueldad. La mezcla no es lo lograda que uno quisiera, pero el resultado final es admirable. Acaso la cinta más arriesgada que ha hecho Burton en toda su carrera. Mi reseña, aquí.
Sin Lugar para los Débiles (No Country for Old Men, EU, 2007), de Joel y Ethan Coen. La mejor cinta de los Coen, han dicho algunos. Honestamente, yo me sigo quedando con Simplemente Sangre (1984), Barton Fink (1991) y Fargo (1996). Con todo, Sin Lugar para los Débiles no queda muy atrás de estas tres cintas. Acaso demasiado fielmente basada en la novela de Cormac McCarthy No Es País para Viejos (Mondadori, 2006), la película no podría sobrevivir sin Javier Bardem y su Anton Chigurh. Más que el Mal Invencible, Chigurh es el Mal Inevitable. Mi reseña en REFORMA.
Expiación, Deseo y Pecado (EU-GB-Francia, 2007), de Joe Wright. La mejor película de la semana y, acaso, del año. El segundo largometraje de Wright es una elegante y suntuosa cinta-romántica-y-de-época al estilo Merchant-Ivory que se transforma en un impresionante filme bélico (¡ese plano secuencia de más de cinco minutos en las costas de Francia!) y, hacia el final, en el avieso comentario postmoderno de todo lo que hemos visto. Y no diré nada más… a no ser que me acabo de enterar que Expiación, Deseo y Pecado ganó ayer domingo el BAFTA a Mejor Película. Mi reseña en REFORMA.
Comentarios
Mentes Diabólicas (Like Minds), estrenada en México el 7 de diciembre del 2007.
Dame Diez Razones (10 Items or Less), estrenada en México el 5 de octubre del 2007.
Morirse Está en Hebreo, estrenada en México el 26 de octubre del 2007.
Nunca Estamos Solos (Alone), estrenada en México el 23 de noviembre del 2007.
Y, bueno, quizá la única acorde, y ni tanto: Gánster Americano (American Gangster), estrenada el 1ro de Febrero, mes del amor y la amistad.
¡Ajua!
No Country For Old Men: 11 de 10 y tengo que decir que estoy del lado de los que piensan que es la mejor de los hermanos genios hasta el momento. Ah! y el mismísimo demonio sale a cuadro! Se hace llamar Anton Chigurh.
Atonement: La película es muy buena, sobretodo al inicio, luego decae ligeramente -para mi gusto- pero de repente el director como que dijo: "mmmh estoy aburrido, me voy aventar una toma de 5 minutos con mil extras actuando todos a cuadro para ver si se me quita el sueño y a ver que tal sale" y tomala! la película resurge para nunca más dejar los altos vuelos. Maravillosa.
Tenía ganas de ver a Jack y Morgan representándose a sí mismos, pero ya no hubo tiempo.
No Country For Old Men, 75
Atonement, 80
Sweeney Todd me parece la mejor cinta de Burton, la de los Coen me parece sobrevalorada pero no deja de ser buena, aveces hasta genial. Atonement, muy completa y muy bella.
Preguntas si hay una Lizzie más guapa que la Knightley. No la hay, le quedó como anillo al dedo el personaje. No sé si ya pudiste ver el telefilme de la BBC (1995), que creo es la adaptación más fiel al libro (dura 300 min), y que presenta también una Lizzie guapa, interpretada por Jennifer Ehle (como referencia salió en Possession de Neil Labute) y al mejor Darcy que he podido ver hasta ahora, interpretado por Colin Firth.
Por cierto, Sweeney Todd es buenísima, no es lo mejor de Burton, pero qué visión tan retorcida de este clásico personaje, y en el filme más violentamente gráfico y gore del realizador. El reparto es estupendo, sin que Depp, Bonham Carter y Alan Rickman sean grandes cantantes (bueno, al menos la Carter canta mejor que Angela Lansbury en su versión teatral). Ofrecen actuaciones maravillosas. Muy recomendable. Saludos!!
Espero poder ver Sin Lugar Para los Débiles esta semana, mis amigos que ya la vieron, me comentaron que está muy "fuerte" (lo que sea que eso signifique) pero yo les dije que hubieran hecho caso al título, que seguramente no es una película que da cabida a los débiles. No les hizo mucha gracia ja!
Celebro que a Dani le haya gustado mucho párpados.
Josafat y yo compartimos muchos gustos así que hice bien en saltarme Sweeney Todd.
La verdad, es que fans, sobre todo gringos, de Sodheim salivan por esa cosa del barbero demoníaco. Yo me inclino más hacia la opinión de Ernesto. Zzzz.... Un musical azotado no es lo mío. Creo que veré Chicago otra vez en DVD. U Oliver! que a nadie le gusta pero a mí me fascina.
P.D. Jajaja, estuvo bueno el resumé ejecutivo del duende sobre el estado de las cosas en Mochis.
El documental de lo que sucedio en la Pasta de Conchos?
Jejeje... yo fui y eramos dos fulanos viendola. Pero a pesar de que no parece llegar a nada, vale la pena algunas de las teorias que plantea (si es que son teorias).
Ya la viste Ernesto???
Ayer que andaba checando novedades en tu sitio de cinevertigo me encontre con sendas reseñas de ese par de películas que se ven muy buenas. Y lo mejor de todo, ambas las venden aquí en México a precio razonable.
Es que solo de imaginarme a toda la producción -me imagino que puros alemanes- en las junglas sudamericanas siguiendo las órdenes de un director tan obsesionado y loco (en el buen sentido) me hace suponer que el resultado en pantalla debe ser fascinante.
D-47: No he visto ese documental. Espero revisarlo en Guadalajara donde, de seguro, se presentará, aunque sea fuera de concurso.
Tyler: ve las dos: el orden de los factores no altera el producto. Creo que Aguirre me guste más... Si me preguntas mañana, capaz que cambio de opinión.
Tienes razón respecto a la teatralidad del Sweeney Todd de Burton, siento que su fuerte no es la parte musical sino su puesta en escena, su aspecto visual portentoso (estupenda fotografía) y su realización cinematográfica. Y eso que Burton ya está algo curtido en cuanto al musical se refiere, en muchos de sus filmes la parte musical es de mucho peso (The Nightmare before Christmas, Corpse Bride, Jim and the Giant Peach, que nada más produjo,...hombre que hasta a Beetlejuice se le nota el gusanillo del musical.
Hace poco pude ver un telefilme de la BBC sobre Sweeney Todd, con Ray Winstone interpretándolo, que es un filme más apegado a la historia original de este personaje, que en realidad vivió en el siglo 18. Aquí se pueden apreciar mejor otros aspectos del relato al no ser un musical. Muy sencillo el filme, pero me gustó por la gran actuación de Winstone.
Hasta otra!!
Es que estaba husmeando en el Reforma en línea y me encontré con la reseña -si es que a eso se le puede llamar reseña- de una Srita. que escribe para la sección de Magazine sobre 'Sin Lugar para los Débiles' y que bárbara, se pasa.
Esta bien que no le haya gustado la película, cada quien sus gustos pero mira que venir a poner en un periodico que esa película "es para que los críticos digan que es muy buena y nosotros nos la creamos" o, cito textual: "Lo peor: El ambiente de la cinta es deprimente a más no poder, puros muertos, sangre regada, moscas revoloteando, perros tirados, desiertos áridos... y una trama dizque de mucho supenso"
Disculpenme pero perdonenme, pero esa frase no hizo más que recordarme aquel legendario comentario de Mariah Carey donde decía que el hambre en cierto país de Africa era algo muy feo y que a ella le gustaría estar así de flaquita pero no con todas esas moscas y muerte y desolación... algo así.
No se vale no? Digo si vas a hablar de una película en un diario hay que poner razones porque te gustó y porque no y entender el contexto en el que se desenvuelve por lo menos.
Es como un comentario que ví en IMDB sobre El Tercer Hombre donde a alguien se le hacía gracioso que el personaje de Orson Welles traficara con penicila diluída con agua. Pues claro, eran los 40s, ni modo que traficara con extasis no? el chiste no es con lo que traficaba sino el concepto de que lo que hacía estaba mal.
En fin...
ya me desahogué jajaja