Morelia 2011/VII y última: palmarés
Y acabó Morelia 2011 con los siguientes resultados:
El Premio de Paula Markovitch gana como Mejor Largometraje Mexicano.
Cuanajillo: La historia sin agua gana en la Sección Michoacana.
Mari Pepa gana el premio al Mejor Cortometraje de Ficción.
Prita Noire y Érase una vez ganan el premio ex aequo al Mejor Cortometraje de Animación.
Réquiem para la eternidad gana como Mejor Cortometraje Documental.
Silvestre Pantaleón gana como Mejor Documental Mexicano.
Fecha de caducidad gana el Premio del Público.
Algunos comentarios a bote pronto. Como los cortos premiados no los vi ni, tampoco revisé la sección michoacana, pasemos a los largometrajes documentales y de ficción. Silvestre Pantaleón lo revisé en el Docsdf 2011 y escribí esto sobre la película. Resumo: buen documental pero, vaya, no es mejor que El Lugar Más Pequeño -que obtuvo una mención- o que El Cielo Abierto -que se fue con las manos vacías.
En cuanto a la ficción, el premio a El ídem era previsible. Por lo menos de lo que alcancé a ver de la competencia, fue lo mejor del festival. Aunque, para la trivia: ¿será la primera vez que una película gana en dos festivales (Berlín y Guadalajara) con un final X, va luego a otro festival (Morelia) y gana pero ahora con un final Y?
Finalmente, en lo que se refiere al premio del público, el que Fecha de Caducidad fuera la elegida, reafirma la broma que hace de mi Gerardo Ascencio: "¿no conoce usted a Ernesto Diezmartínez? Es muy fácil identificarlo: si va al cine y ve que todo mundo sale contento y un tipo enojado, ése es Diezmartinez. O al revés: si todo mundo abandona el cine despavorido o sale echando madres y un tipo sale sonriendo, hablando maravillas de la película, ése es Diezmartínez". Pues sí: yo salí echando pestes de esa cinta pero al público le encantó. Así soy yo. Qué remedio.
Comentarios
De hecho, en otra entrada anterior desarrollo en unas cuantas líneas por qué la cinta de Kenya Márquez me parece tan fallida. Si se estrena comercialmente, acaso vuelva a ella con más extensión. O a lo mejor no. Ya veremos.
PS. Y mi estimado anónimo: creo que se equivoca con la idea de que la objetividad está por encima de los puntos de vista personales en la crítica -de cine, literatura, de arte, política...
(Pero sí quisiera agregar que me consta, por familiares, amigos, conocidos y uno que otro desconocido desbalagado que alguna vez he oído al pasar, que la mentada "distinción" es, independientemente de cierta o no, un chiste harto conocido y repetido en la tierra de Diezmartínez.)
Lo que sí siento, de verdad, es que desista de la lectura de este blog, pero lo entiendo. Uno va tomando innumerables decisiones de este tipo: deja de leer a tal columnista, deja de ver tal programa, renuncia a seguir a tal cineasta o escritor, etcétera. De todas formas, le agradezco la sinceridad y el tiempo que se ha tomado para escribir sus mensajes.
Sin embargo, antes de decirle adiós e imitando la gallardía con la que algunos cineastas -Julián Hernández o, recientemente, José Álvarez- han respondido comedidamente a mis críticas, sin aspavientos ni desgarramiento de vestiduras, no me queda más que desear que alguna vez vuelva a entrar a este blog y encuentre algo de valor en él. Si no mis textos, sí los comentarios de otras personas que entran a dialogar de cine. Eso, el espacio para dialogar, siempre lo encontrará aquí. Sin duda alguna. Muy buen fin de semana.
¡Saludos afectuosos! (digo, pa' terminar apelando al cliché de comenzar tirando plátanos podridos y luego siendo tan cordiales como un mártir francés).
Me parece extraño también que Fernanda Solórzano esté entre las que "ofenden la inteligencia", pues aunque uno no coincida con ella en múltiples ocasiones, sus textos casi siempre ayudan a entender el porqué a ella si le gustó un filme, sin importar que uno no coincida con dicha apreciación.
Divertido porque por acá acabamos de revisar "Hanna Arendt", otro de esos casos donde el mal lector ataca la pedantería donde no la hay.
Lo que encontré curioso del regaño es que aquí usted cuenta un chiste que alguien hace a sus costillas donde lo tachan de mamón por no gustarle películas que a otros sí y luego lo acusan de mamón por poner dicho chiste donde se burla de usted mismo. Asi bien mamón.
Sigo pensando que necesitamos mejores cursos de lógica, porque una mala argumentación, o en este caso un buen chiste, no tiene nada de falaz. Al menos que no exista el tal Gerardo Ascencio y usted nos quiera ver la cara de tontos o que a lo mejor le estaban haciendo otro chascarillo a sus costillas en los comentarios: "No se haga que no es chiste, es anécdota".
En todo caso la reseña cinematográfica y la reseña en sí suele incluir un juicio de valor y una opinión enteramente subjetivos. Y uno como lector siempre puede refutar los argumentos de la reseña o de la crítica. Como diría Susan Sarandon: "disentir no es tu derecho, es tu obligación".
Hablando de eso se me hace que a mí si me va a gustar "Fecha de Caducidad". Con eso de que a mi me gusta casi todo lo que no le gusta este año. Don Silvestre López Portillo decía hace rato que a él le gustó mucho. A ver si se alínea y deja de decir "Ni!!!"