¿Y con qué se come?/VI

Daniela, lectora frecuente de este blog, pregunta qué significa que un actor sea "de método", ya que el personaje interpretado genialmente por Robert Downey Jr. en Una Guerra de Película ha sido calificado por varios cinecríticos, justamente, con ese término: "actor de método".

En sí, se llama actuación de método a la técnica que usan algunos actores para interpretar a sus personajes reproduciendo ciertas condiciones emocionales que les permiten, según ellos, ser más realistas en la encarnación de su criatura dramática. Al final de cuentas, se trata, pues, de usar el propio bagaje emocional del actor -sus recuerdos, sus sentimientos, sus pensamientos- para hacer más genuino a su personaje.

Esta teoría -cuyas raíces pueden encontrarse en los aportes de Stanislavsky a inicios del siglo XX- influyó enormemente en el teatro estadounidense de los años 30 y, posteriormente, en el célebre "Actors Studio" de Nueva York, en donde estudiaron gente de la talla de Montgomery Clift, Marlon Brando, James Dean, Paul Newman, Al Pacino, Dustin Hoffman, Robert De Niro, Meryl Streep, Jane Fonda, Ellen Burstyn, James Gandolfini y un prestigiadísimo etcétera.

Recuerdo que hace varios años -seguramente hace más de una década- los grandes actores italianos Vittorio Gassman y Marcelo Mastroianni ridiculizaban en una conversación publicada en La Jornada la actuación "de método".

Uno de ellos, creo que Marcelo, decía: "Mira, este muchacho tan talentoso, De Niro: dicen que se fue varias noches a manejar un taxi para sentir lo que era ser realmente un taxista". Y Gassman, carcajeándose, respondía: "Sí, hombre, qué tontería: si yo quiero interpretar un taxista, me pongo una cachucha, me subo a un taxi, lo manejo y ya: soy un taxista... Qué manera de tomarse las cosas tan en serio".

De eso se ríe, en parte, Una Película de Guerra: de un actor de método que no se sale del personaje ni cuando hace el comentario en el DVD: sin duda, lo mejor del filme.